信管网

swmjordan：
这次论文卡的太tm操蛋了，同样的背景，写法，上次14年11月给49分，这次给40，我不信我写的结构等有问题，同学中五个人二个人给了45，另外是38和37，考前我们交流看，其实大家都写的差不多，这样的给分有点太随便了！

tc01680：

信管考友：

风险的要求如下:

请以“项目风险管理”为题，分别从以下三个方面进行论述：

3、请结合论文中所提到的信息系统项目，介绍你是如何进行风险管理的（可叙述具体做法，并总结你的心得体会）

----------------------------------------------------------------------

论文正文是参考的多篇文章凑的,不过背景是精心捏造的,不会和别人雷同,提前背好的

我最初准备的论文的结构是摘要-风险管理的六个过程（输入输出工具）-结尾,这是八股的结构

考试的时候,看到考题后犹豫了一会,不知道怎么下手,因为要求不一样,最后调整结构为:

1 摘要

2 把原来风险识别里的例子摘出来放到这里,纯粹的列举风险和举例,不包括输入输出工具

3 把原来风险管理计划的内容进行扩充.

（2 3 占了正文的一半）

4 从风险识别开始写,罗列其它各过程（输入输出工具等） 这部分占另一半

5 结尾

最后46分

xiaoliu000：
今年也许真的卡论文吧，我去年下半年论文55，今年47.我觉得套路什么的类似

信管考友：
论文打分这么不负责任，我精心准备的论文，只得了39啊？写得不好没写完的居然还过了，打分这么随意，还怎么备考啊！

信管考友：
论 文是怎么评分的？

信管考友：
你想得太多了，风险和质量是不同的评卷老师，把握尺度不一样，虽然都严格了，但是评风险的标准更严格些，仅此而已

信管考友：

信管考友：
我都写满了，而且事先准备充足怎么才37分，就差这论文没过了

信管考友：

只能说第一位评卷老师是今年新参加的，没有看出论文是背的，第二位评卷老师认为论文比较熟

或者第一位的论文先阅，第二个后阅，所以背范文是风险很大的！

[1]   [2]   [3]   [4]   [5]   [6]