hf_1982102：
精心准备的风险论文，肯定没跑题，字迹也很工整，为什么才给我34分，真是无语
信管考友：
选风险的，过不了的几率大，
cjsavage：
还好选质量，46分
zyiflying：
是不是论文没过的大部分都是写风险的？风险论文的要求是
（1）项目中的风险，对重点风险的分析和说明。
（2）项目风险管理计划的制订和主要内容
要求是重点风险分析和计划的制订和内容。是不是大部分人都是把输入输出工具全写了，没有紧扣题目要求？而质量的论文要求就相对要简单、正常点。
（1）项目质量管理的过程包含的主要内容
（2）项目质量管理的过程涉及到的输入和输出
（3）项目质量管理中用到的工具和技术
我当时就没敢选风险的论文，因为准备时都是按照标准的输入输出工具准备的，要求一变怕不能紧扣要求，也怕写不够数。
不知道是不是这个原因？
信管考友：
信管网考友的原帖： 2015-7-8 9:02:01
我觉得论文打分太随意！有人论文没写完，居然过了。阅卷老师有仔细读吗？
怎么会这样，我本想是客观题目不过，结果过了，论文我还押对方向，我还背了范例论文，结合自己工作写的，本想论文过一定会过的，结果客观与案例都过了，真不解！why?why?
信管考友：
zyiflying的原帖： 2015-7-10 15:19:39是不是论文没过的大部分都是写风险的？风险论文的要求是
（1）项目中的风险，对重点风险的分析和说明。
（2）项目风险管理计划的制订和主要内容
要求是重点风险分析和计划的制订和内容。是不是大部分人都是把输入输出工具全写了，没有紧扣题目要求？而质量的论文要求就相对要简单、正常点。
（1）项目质量管理的过程包含的主要内容
（2）项目质量管理的过程涉及到的输入和输出
（3）项目质量管理中用到的工具和技术
我当时就没敢选风险的论文，因为准备时都是按照标准的输入输出工具准备的，要求一变怕不能紧扣要求，也怕写不够数。
不知道是不是这个原因？
我就是选的风险，我是提前一个星期写好的范文，参考优秀范文，再根据书本知识写的自己做过的一个项目，个人感觉还不错，就是我的字写得实在潦草，尤其是论文时间不够用，写的更是草，就这45分过了，要是字写的好，卷面整洁的话，应该更高，不过个人感觉只写理论的话难过，我写就是每一个过程选一个工具，写项目实际发生的事，每个风险项和应对措施都是真实的
mailwangt：
zyiflying的原帖： 2015-7-10 15:19:39是不是论文没过的大部分都是写风险的？风险论文的要求是
（1）项目中的风险，对重点风险的分析和说明。
（2）项目风险管理计划的制订和主要内容
要求是重点风险分析和计划的制订和内容。是不是大部分人都是把输入输出工具全写了，没有紧扣题目要求？而质量的论文要求就相对要简单、正常点。
（1）项目质量管理的过程包含的主要内容
（2）项目质量管理的过程涉及到的输入和输出
（3）项目质量管理中用到的工具和技术
我当时就没敢选风险的论文，因为准备时都是按照标准的输入输出工具准备的，要求一变怕不能紧扣要求，也怕写不够数。
不知道是不是这个原因？
有可能，我没写工具，就写了那些控制，识别的，46
信管考友：
john2015的原帖： 2015-7-10 13:08:08
论文精心准备了不少，项目背景是公司实际的热门项目，只是借鉴了范文，按照风险管理项目要求写了过程、方法、工具等，结果给了个42分。有些论文过了的说感觉自己没写完或者背的范文或者字书写得潦草。这样评判过于随意，缺乏公平公正，严重损害高项考试的权威性，强烈要求论文试卷重判。 这里统计一下，没过的人选的哪个题目？
这么说来的确有这种可能，选风险的倒霉了，而质量的相对宽松些
信管考友：
john2015的原帖： 2015-7-10 13:08:08
论文精心准备了不少，项目背景是公司实际的热门项目，只是借鉴了范文，按照风险管理项目要求写了过程、方法、工具等，结果给了个42分。有些论文过了的说感觉自己没写完或者背的范文或者字书写得潦草。这样评判过于随意，缺乏公平公正，严重损害高项考试的权威性，强烈要求论文试卷重判。 这里统计一下，没过的人选的哪个题目？
这么说来的确很有可能，选风险的倒霉了，而选质量的相对要宽松些
sdnyok：
这次考试，许多考生自认为论文不错，却不及格，原因从以下方面查找：1、题材是不是老生常谈。2、论文是不是原创。3、内容是不是真实。4、字体是不是可以辨认。评卷老师说：论文凡按范文内容或八股形式的，没有创新的论文，统统不及格。
本次评分，创新、原创、真实者，过。
[1] [2] [3] [4] [5] [6]
导航
