信管网

信管考友：
请教，要不要在摘要前

信管考友：
请教一下，摘要前要不要写论文题目?我好像只有这个l

cathysun：
我觉得批卷的老师能看出你是不是真的做过项目的。

信管考友：
从拿到题目开始构思起就觉得很棘手，为什么呢？总结一下：

1。考前重视程度不够，抄过一篇发现与子题目相比，跑题太远。

2。22号晚还再赶 成本 的范文，方向错误…

3。风险子过程记忆混乱，导致框架错误（致命错误）…

4。概念错误或混乱，举例的 组织措施 与 技术措施 相混淆…

改进措施：

1。平时注意收集项目素材，9大领域44个子过程都要构思并文字化。

2。让有经验的老师提意见，反复修改完善，至少准备4篇。

3。控制写字速度，避免草书。

4。不止要注意论文，还要加强综合与案例的提升，也许下半年卡案例。

最后，本人论文39，前2科53，59…

与论文未过者共勉，愿下半年你我共享通过的喜悦…………

tc01680：
其实很多人论文不过是没有看清论文要求，包含的一些要点没有写，整体结构不符合要求，论点不对，论点引用的工具和方法不对，论点顺序不对都是有可能不及格的，那些建议取消论文的你要觉得不行就不考，但是请别污蔑考试，个人觉得论文更考察的是个人的临场发挥能力，最好不要提前背好论文

信管考友：
俩同事背的同一个论文，一个50分一个40分，相关部门太不负责！明白人打眼一看就知道哪篇论文好哪篇论文差，结果差的能过，好的不能过。

信管考友：
评分老师是不是最近炒股吧脑子烧了？

信管考友：

john2015：
论文精心准备了不少，项目背景是公司实际的热门项目，只是借鉴了范文，按照风险管理项目要求写了过程、方法、工具等，结果给了个42分。有些论文过了的说感觉自己没写完或者背的范文或者字书写得潦草。这样评判过于随意，缺乏公平公正，严重损害高项考试的权威性，强烈要求论文试卷重判。 这里统计一下，没过的人选的哪个题目？

信管考友：

考50分的，是因为先打的分，后来发现一份相同，才知道是抄，就给打40分了。我自己猜猜。

[1]   [2]   [3]   [4]   [5]   [6]