时间一天天过，各位考生等成绩的心也是一日日的“躁动”，不少考生除了关心成绩的问题以外，也有很多同学比较好奇一个问题，那就是“为什么从来没见过软考官方公布过考试的标准答案以及评分标准？”

的确，不论是主观题客观题估分，还是考后对答案，似乎全都是“培训机构”在干这个工作，从来没有从官方那里获得过任何有关“正确答案和评分要求”的相关消息。

特别像今年下半年的软考，不论是系统集成项目管理工程师计算题的争议，又或者是系统规划与管理师论文字数引发的争议，在这样的背景下，官方为何仍旧没有公布评分标准和正确答案呢？

- 文件规定，可以不公开 -

首先，根据相关文件的要求，对于此类职业资格的国家级考试可以不公开答案试卷、标准答案或评分标准。

根据《专业技术人员职业资格考试考务工作规程》（人社厅发〔2021〕18号）第四十八条可以得知，考试结束后的试题、试卷、标准答案或评分标准，试题试卷统计分析结果不向社会公开。

第四十八条 影响秘密事项管理效力、考试安全秩序的事项或信息，不向社会公开。包括尚未实施考试的命题方案、命题人员名单，考试结束后的试题、试卷、标准答案或评分标准，试题试卷统计分析结果，尚未公布的考试成绩和合格标准，应试人员答卷或作答信息，报考人员身份信息、联系信息，关键岗位考务人员身份信息等。

而且像是成绩复查也不会告知大家标准答案，因为这个也有规定。

第三十七条有提到：成绩复查过程中，工作人员不得向应试人员或其委托人出示试卷、答卷、标准答案、视频监控等相关材料，法律、法规另有规定的除外。

- 主要为避免引发考试争议 -

大家很清楚，软考各资格科目考试中，案例分析（应用技术）和论文是作为主观题，也就是说，它的评分要求并不像客观题（选择题），对就是对，错就是错。主观题有很浓重的阅卷老师的主观意愿在里面，特别是论文。即便，每次考试，阅卷单位都会制定一份相对较为客观的评分标准要求，但是否完美、是否具有无可置疑的说服力，这个是没办法确定，毕竟同一篇论文就算是按照同样的评分标准，不同的阅卷老师可能给出的分数也是不同的，如果公开评分标准，那么考生对着评分标准给自己阅卷大概率也会得出不一样的分数!

所以如果公开了之后，大概率的结果就是，每次考试结束之后，会因为存在各种主观意义上的争议，导致考生与考试单位之间吵得“鸡飞狗跳”，严重影响考试进程。完全没有任何好处，与其天下大乱，倒不如“岁月静好”。而且并不是每一个主观题科目都有一个极具说服力的答案，很多都是酌情给分。所以，越是有争议，越是不可能在考后的这段时间内公布评分标准和参考答案。

- 把控通过率的需要 -

其实不公布标准答案和评分标准，在大家普遍的猜测中，也是一种控制通过率的手段，比如在阅卷之前先抽取一小部分试卷进行初步改卷，以评估今年的考试难度。如果根据标准答案和评分标准判卷，考生的总体得分偏高，计算后通过率高于预定通过率，那么就重新考虑改卷的严格程度等等。

可给可不给的分数，就不给。对某道大题的各个小题，重新分配分数!如果该小题大部分人都能得分，那么，就降低该小题分数在整个大题分数中的权重，分数变少!反之分数加大。

这个情况反映出来比较明显的就是在2024年上半年信息系统项目管理师的论文考试中，大规模出现了42、43分的论文，但大家也很难从中去找到理由和原因，只能寄说法于“运气也是实力的一部分吧”。

- 真题答案有公布，但会晚几年 -

其实有关往年考试的真题及答案解析，每隔几年都会有公布。就是清华大学出版社出版发售的《xxxxxxx试题分析与解答》这本书，不过这本书上所发布的题一般都会落后正式考试几年。

比如像是信息系统项目管理师现在出版组编的题还是《信息系统项目管理师2013至2018年试题分析与解答》，大概率只能供考生们起到一个参考的作用。

更新比较慢的原因，大概率是因为一方面为了像上面提到的，减少考试试题的争议，另一方面大概率是为了不让考生能摸清每次考试的出题规律吧。

所以对于各位同学来说，还是不要寄希望于官方公布标准答案和评分标准，把知识点吃透、考点掌握透彻，那就不用担心这其中的任何争议问题了。