信息系统项目管理师招投标时的投标邮寄情况是不是以邮戳为准

信管网考友

甲乙两个公司在项目实施过程中，对合同的生效时间产生了分歧。仲裁机构调查时发现以下事实：①双方签署的合同上并没有对合同的生效日期做出规定；②双方签署合同的过程如下：乙公司在拟定好合同文本并签署后以邮寄的方式寄给甲公司，信封上盖有乙公司所在地邮局3月18日的邮戳，甲公司于3月20日收到合同文本，甲公司签署合同后，将合同回寄给乙公司，信封带有甲公司所在地3月22日的邮戳，乙公司于3月25日收到合同。仲裁机构应判定（  ）作为合同生效的日期。

A．3月18日              

B．3月20日                

C．3月22日                

D．3月25日

信管网考友

这题答案错了吧？

信管网考友

我记得很多题目是不以邮戳为准，这题又是邮戳就生效了。晕了

信管网考友

招投标时的投标邮寄情况，是不以邮戳为准的。这是签订合同，一般在双方签订完成后，合同就生效了，本题目中当甲公司签署后合同就算生效了，他寄出的时候就已经生效了

信管网考友

哦哦

信管网考友

软题库参考答案：C（仅供参考，欢迎评论交流）

软题库解析：     C。要点解析：依题意，“乙公司在拟定好合同文本并签署后以邮寄的方式寄给甲公司”这是一种要约行为，即乙公司希望和甲公司订立合同的意思表示行为。甲公司是受要约人，“甲公司签署合同后”是一种承诺行为，即受要约人同意要约的意思表示。

我国《合同法》第二十四条文规定：“要约以信件或者电报做出的，承诺期限自信件载明的日期或者电报交发之日开始计算。信件为载明日期的，自投寄该信件的邮戳日期开始计算。.......”

第二十五条条文规定：“承诺生效时合同成立。

综合上述，邮局的邮戳具有法律效力。在本案例场景中，3月20日是要约生效日期：3月22日是承诺生效日期。因此，仲裁机构应判定3月22日作为合同生效的日期。