系统规划与管理师论文可能是大家最为头疼的科目，有些考生可能综合、案例都在60分以上，但是论文却只有30多分，这使得这些考生实在无法理解，为什么论文按照要求写的，项目也是自己实际做过的，论点也有阐述，但还是得分那么低。在无法理解的情况下，便会猜测自己论文分数低是不是因为字写的丑造成的。

由于系统规划与管理师论文评分标准不会公布，对于评分标准我们也只能猜测，不过因为人工阅卷的原因，字写的是否工整对分数多少还是有影响的。很多考生在工作之后已经很少动笔写字了，无论是写字速度还是字迹好看程度都有所下降，于是便有个想法——系统规划与管理师论文能不能实行机考?为什么不实行机考?

以后是有可能实行机考的，但就目前而言，系统规划与管理师论文实行机考的可能性不大，原因有以下几点：

1、成本问题、场地问题：系统规划与管理师一年考两次，每年报考的人数很多，目前无论是场地，还是考场的计算机数量可能都很难满足这个条件，考场很难安排，相对而言采用笔试成本更低，考场也好安排。如果采用机考，那么考试时间、报名费用、考场数量等都要进行调整。

2、安全问题：笔试考试相对成熟，安全性较高，多年来从出题、押运到考试阅卷都有一套成熟的安全保障制度，如果采用机考，那么就有可能面临信息安全问题，不确定因素也非常多，不说别的，万一死机、断电，那整场考试基本上就毁了，同时越是高科技产品，便越能衍生出各种高科技的作弊方式。

3、效率问题：机考看似效率更高，其实并非所有考生都如此，系统规划与管理师不限制考生的学历、专业、工作经历、年龄等，于是各行业、各年龄层次的考生都有，有些考生打字速度可能还没写字快，况且还是在考试那种环境中，同时机考的模式对于考生来说也要一个熟悉的过程。

对于系统规划与管理师论文实行机考的建议，有考生曾经咨询过工信部，相关问题及回复如下图所示：

图片截取自工信部官网，看不清的清看下面文字

网友提问：强烈建议系统规划与管理师改为机考，高级组论文考试应分开到第二天考试或者调整到上午!

您好，系统规划与管理师中心!作为2020年参加系统规划与管理师高级的考生，我对系统规划与管理师有如下建议： 1. 强烈建议系统规划与管理师改为机考，因为系统规划与管理师考的是技术水平和技能，但是系统规划与管理师高级最后一门论文考试，对考生的卷面整洁和笔迹(字迹是否工整和潦草)设置了评分项，现在用计算机和手机打字工作的情形太多，而且参加系统规划与管理师的大多数是理科生，写字本来写的写不好，以此作为系统规划与管理师的评分标准，与考试的目的背道而驰!考技能不是“以貌取人”，笔者前面2门考试都获得较高分数，但是论文写字比较差，不及格，心里非常不舒服。因此，强烈建议系统规划与管理师改为机考。 2. 系统规划与管理师高级作为技能考试，应该加大知识深度和理解的考察，减少记忆的成分，否则文科生考背诵都能通过考试，技能考试的目的何在? 3. 系统规划与管理师高级，上午考选择题，非常轻松。下午将案例分析(1:30-3:00)和论文(3:20-5:20)2箱都需要大量书写的考试项目放在一起不合理，建议将论文或者案例安排在上午，或者论文放在第二天考试。否则如很多考生所言，考试考的是体力，下午写字的比例太大了，真的非常紧张和不合理。希望考试中心调整!

图片截取自工信部官网，看不清的清看下面文字

工业和信息化部答复：您好，感谢您对计算机软件资格考试的关心和建议。 近年来，我们加强了信息系统项目管理师实践能力的考核，参考人员需具备一定的理论知识和实际项目能力。 考核方式我们将根据岗位资格要求并结合行业实际不断改进。 感谢您对我部工作的关心和支持。

网友提问：计算机技术与软件专业技术资格(水平)考试什么时候能全面实行机考?

机考可节约资源并能提高阅卷效率，当前注册会计师、法律资格考试、资产评估师、经济师等考试已全面实现机考，作为计算机类考试的计算机技术与软件专业技术资格(水平)考试什么时候能全面实行机考?

工业和信息化部回复：您好，感谢您的留言。 目前，计算机软件资格部分专业正在进行机考试点，我们将根据试点情况，并结合实际适时启动全面机考工作。 感谢您对我部工作的关心和支持。