清风徐来(cnitpm.com) 13:40:10
我看怎么好多说最好不懈

清风徐来(cnitpm.com) 13:40:17
不写

Winson(cnitpm.com) 13:40:46
比如按照教程里面的范围管理子过程来写

darkerblue(cnitpm.com) 13:40:49
比如说：本项目以我参与的招商银行北京分行金融系统升级项目为例。。。。。


是不是有说服力呢？

Winson(cnitpm.com) 13:41:04
这样写，会不会比较死板，还是就脱出一个重点写呢

darkerblue(cnitpm.com) 13:41:37
本项目以我参与的xx银行yy分行金融系统升级项目为例。。。。。


你们觉得哪个好些？

Winson(cnitpm.com) 13:41:38
比如范围管理中范围控制重点写，其他可以简略写

Winson(cnitpm.com) 13:41:54
当然前者了

<cnitpm.com> 13:42:01
我上半年就是早上差了3分，下午全过了，论文其实不复杂

Winson(cnitpm.com) 13:42:11
看了好多论文案例，感觉写的优点随意

北北(cnitpm.com) 13:42:12
darkerblue(cnitpm.com) 13:40:49
比如说：本项目以我参与的招商银行北京分行金融系统升级项目为例。。。。。


本项目以我参与的xx银行yy分行金融系统升级项目为例。。。。。


==也想知道到底怎么写合适


北北(cnitpm.com) 13:42:30
需要不需要写到具体的

清风徐来(cnitpm.com) 13:42:55
我看好多说不写具体的公司

darkerblue(cnitpm.com) 13:43:07
论文考察的是你干没干过高项的活儿。

Winson(cnitpm.com) 13:43:30
干过的话，考察的是合规性，还是亮点呢

darkerblue(cnitpm.com) 13:43:41
你摘要和背景写真实些，后面差点，老师也爱给分。

Winson(cnitpm.com) 13:43:45
如果合规性的话，按照教程中子过程写比较合适吧

Winson(cnitpm.com) 13:43:58
如果亮点就是选一两个子过程重点结合实际写

darkerblue(cnitpm.com) 13:44:06
合规是必须的，该写到的理论点一定要有。

Winson(cnitpm.com) 13:44:41
如果按照教程中合规的子过程来写，再选一个子过程结合实际

[1]   [2]   [3]