信管考友：
如何申请复核啊。这次肯定有点问题啊。我是62,61,30

信管考友：

看来都是难兄难弟了。我第二次，考完感觉非常好，牛皮都吹出去了，“这次肯定过了”结果50,53,39。

很无语啊！信心受到严重打击！

能申请重新判卷吗？

干嘛要出个论文这很主观的评卷题目。无语了。

xgliluya：
几乎自我感觉良好的，得分都是39

xgliluya：
看大家讨论，没写风险而写了质量的，通过率还不错

zyiflying：
是不是论文没过的大部分都是写风险的？风险论文的要求是

（2）项目风险管理计划的制订和主要内容

要求是重点风险分析和计划的制订和内容。是不是大部分人都是把输入输出工具全写了，没有紧扣题目要求？而质量的论文要求就相对要简单、正常点。

（3）项目质量管理中用到的工具和技术

我当时就没敢选风险的论文，因为准备时都是按照标准的输入输出工具准备的，要求一变怕不能紧扣要求，也怕写不够数。

不知道是不是这个原因？

cy82359276：
第一次考写的是风险，主要是考前突击了1天基本没有准备，一些名词和过程在考试时一点也想不出来了，所以选的时候选了自己感觉好写的，考完感觉不是很好，不过考试时写的是自己真实项目经历，写到最后很着急但字数也够了，可能这点原因加分了吧给了47。

cjsavage：

ggogw：
很幸运过了，46、58、46！！！我写的也是风险，感觉写的一般，不过字数足够，字体算比较ok了，很整齐工整。论文字体工整很关键，阅卷是扫描的，不工整影响印象分。还有就是项目背景一定要比较特别，千万不能大众化，评卷的看这么多，不新鲜的，会看腻的，给的分数自然低。不过这次论文应该是比以往控制更严了，毕竟上午和案例篇简单，要控制通过率，只能从论文入手了。

sdnyok：

凡按范文内容或八股形式的，没有创新的论文，统统不及格。

本次评分，创新、原创、真实者，过。

[1]   [2]   [3]   [4]   [5]