俗人老周(cnitpm.com) 08:48:19 
某设备由10个元件串联组成，每个元件的失效率为0.0001次/小时，则该系统的平均失效间隔时间为（ ）小时。
A、1
B、10
C、100
D、1000
这题里面， 失效率，跟这个有关系没
俗人老周(cnitpm.com) 08:49:08
如果失效率这个， 改成两个并联， 怎么算啊
饿狼传说(cnitpm.com) 08:49:40
好像失效率是不能这么算的
俗人老周(cnitpm.com) 08:50:14
就是说， 两个并联， 失效率跟单个不联的， 是一样的？
宁波-Sky(cnitpm.com) 08:50:44
10个失效时间 就是0.001次/小时
宁波-Sky(cnitpm.com) 08:50:53
1次 就是1000
俗人老周(cnitpm.com) 08:51:02
两上并联， 也是这样吗？
俗人老周(cnitpm.com) 08:51:06
两个并联
菲儿(cnitpm.com) 08:51:12
d不对吗？
宁波-Sky(cnitpm.com) 08:51:13
并联不是的
俗人老周(cnitpm.com) 08:51:19
D对
菲儿(cnitpm.com) 08:51:25
哦
俗人老周(cnitpm.com) 08:51:35
并联的， 开动下脑筋， 怎么算啊
菲儿(cnitpm.com) 08:51:44
并联是相加的
菲儿(cnitpm.com) 08:52:04
如果2个万2
菲儿(cnitpm.com) 08:52:14
如果10个也是千1
菲儿(cnitpm.com) 08:52:18
我是这样理解的
宁波-Sky(cnitpm.com) 08:52:34
串联就是 10个连在一起的
菲儿(cnitpm.com) 08:52:42
对啊
宁波-Sky(cnitpm.com) 08:52:46
中间有1个 没挂 就可以
勇气(cnitpm.com) 08:52:52
并联应该是就等于单个的失效率，且每个元件的失效率一样的前提下。
宁波-Sky(cnitpm.com) 08:52:53
中间有1个 没挂 挂了
菲儿(cnitpm.com) 08:52:54
不对
宁波-Sky(cnitpm.com) 08:53:00
打错
菲儿(cnitpm.com) 08:53:03
串联一个挂了就都挂了
宁波-Sky(cnitpm.com) 08:53:08
并联 是中间有1个 没挂 就可以
菲儿(cnitpm.com) 08:53:13
对的
俗人老周(cnitpm.com) 08:53:20
对， 只要有一个没挂， 就可以用
宁波-Sky(cnitpm.com) 08:53:27
你这个提 并联很难算
宁波-Sky(cnitpm.com) 08:53:28
哈哈
俗人老周(cnitpm.com) 08:53:38
如果说， 1000小时内， 失效一次
wenzai(cnitpm.com) 08:53:55
0.0001^10
俗人老周(cnitpm.com) 08:54:02
那么， 不管多少个并在一起， 这1000小时内， 如果坏了不修， 肯定会全坏掉
宁波-Sky(cnitpm.com) 08:54:09
1-0.0001次ˇ10
俗人老周(cnitpm.com) 08:54:20
所以， 我想，并联的失效率不变
勇气(cnitpm.com) 08:55:19
并联是不受影响的吧
云(cnitpm.com) 08:55:30
可否这样理解 就如电路上的电阻一样 串联起来电路的阻值更大 并联起来更小
勇气(cnitpm.com) 08:55:41
想家里等并联，1个坏了，其他不受影响的。
勇气(cnitpm.com) 08:55:57
想家里的灯并联，1个坏了，其他不受影响的
俗人老周(cnitpm.com) 08:55:57
串联起来， 就不稳定了
俗人老周(cnitpm.com) 08:56:58 

两个部件的可靠度R均为0.8，由这两个部件串联构成的系统的可靠度为 （1） ；由这两个部件并联构成的系统的可靠度为 （2） 。
（1）A、0.80
B、0.64
C、0.90
D、0.96
（2）A、0.80
B、0.64
C、0.90
D、0.96
俗人老周(cnitpm.com) 08:57:05
这个题是这样
俗人老周(cnitpm.com) 08:57:15
但失效性的这个， 不是太清楚
勇气(cnitpm.com) 08:59:12
可靠度和失效率不一样吧
cooly(cnitpm.com) 08:59:44
可靠度和失效率正好是相反的概念
宁波-Sky(cnitpm.com) 09:00:10
应该不是这样连乘的
宁波-Sky(cnitpm.com) 09:00:28
可靠度 一般也只会考串联吧 并联不会考的
云(cnitpm.com) 09:00:55
如果这样的话 7.a 8.d
云(cnitpm.com) 09:01:05
求答案
俗人老周(cnitpm.com) 09:01:35
BD
云(cnitpm.com) 09:02:04
打错了 b d
俗人老周(cnitpm.com) 09:02:16
这就跟那概率一样
2015上精-李广军(cnitpm.com) 09:02:55
标准答案就是BD
俗人老周(cnitpm.com) 09:03:00
有人说， 弹道导弹打航母， 33%的命中率
只要3个， 就肯定能打到
这个， 好象也不是这么算吧
云(cnitpm.com) 09:03:14
不能这样算
俗人老周(cnitpm.com) 09:03:45
概率的我忘光了，不过据我猜， 不管打多少发出去， 都是33%的命中率
-_Chen(cnitpm.com) 09:04:41
这个事大学里面 通信的基础类容
-_Chen(cnitpm.com) 09:04:52
也可以理解是高中的 概率统计
俗人老周(cnitpm.com) 09:04:54
或者， 是按0.2*0.2 那样的算法，
具体忘了
谁概率学的好，讲一下
-_Chen(cnitpm.com) 09:04:59
也可以是排列组合
-_Chen(cnitpm.com) 09:05:50
2个串联 ，每个的故障率0.2 这个 1-0.2*0.2 这个事对的
-_Chen(cnitpm.com) 09:06:07
失效率 这个 不太对 但是我也没想到办法
-_Chen(cnitpm.com) 09:06:12
并联
-_Chen(cnitpm.com) 09:06:23
2个并联 ，每个的故障率0.2 这个 1-0.2*0.2 这个事对的
-_Chen(cnitpm.com) 09:06:54
简单理解 ：并联 全部坏了才坏 串联 一个坏了就全坏。