信管网论坛

导航

bluedorothy

大家知道论文的评分标准吗？

先说说自己情况：1，字数刚2000不到，摘要300多;2，前面规整，后面时间不够了有点潦草，不小心还按了个黑手印;3，时间不够了，有些内容就省了，基本上按照项目阶段来写，分了四个阶段，每个阶段写了沟通方法的使用以及项目实际情况。不知道这样的论文能过吗？

全部回复

yzwdli2013-05-27

论文评分标准

成绩等级

60分至75分优良、45分到59分及格、60分到75分优良

比例分配：以百分制打分后，除0.75

切合题意（30%）：非常切合、较好切合、基本切合

应用深度与水平（20%）：很高水平，较高水平，一般水平，较差水平

实践性（20%）：有大量实践、良好实践，一般实践，初步实践

表达能力（15%）：逻辑清晰、表达严谨

综合能力与分析能力（15%）：很强、较强、一般

扣分的情况（每种情况5-10分）

1、摘要应控制在200至400字的范围内，凡是没有写论文摘要，摘要过于简略，或者摘要中没有实质性内容的论文

2、字迹比较潦草，其中有不少字难以辩认的论文

3、正文基本上只是按照条目方式逐条罗列叙述的论文

4、确实属于过分自我吹嘘和自我标榜、夸大其词的论文

5、内容有明显错误和漏洞的，按同一类错误每一类扣一次分，每次5-10分

6、内容仅属于大学生或研究生实习性质的项目，并且其实际应用背景的水平相对较低的论文

不及格的情况

1、虚构情节，文章中有较严重的不真实或者不可信的内容出现的论文

2、未能详细讨论项目开发的实践经验，主要从书本知识和根据资料摘录进行讨论的论文

3、所讨论的内容与方法过于陈旧，或者项目的水准相对非常低效的论文

4、内容不切题意，或者内容相对很空洞，基本上是泛泛而谈的，没有较为深入体会的论文。

5、正文与摘要的篇幅过于小的论文

6、文理很不通顺，错别字很多，条理与思路不清晰字迹过于潦草等情况相对严重的论文。

加分

1、有独特的见解或有很深入的体会，相对非常突出的论文

2、内容翔实，体会中肯，思路清晰，非常切合实际的很优秀的论文。

3、项目难度很高，或者项目完成的质量优异，或者项目涉及重大课题，并且能正确按照试题要求论述的论文。

4、观点很高

发表评论